Rezumatul unor interventii ale istoricului Petre Turlea:
Petre Turlea:
Cedarea [mostenirii Gojdu] lui M.R. Ungureanu incalca un Tratat international – cel de la Trianon (1920), care, prin articolul 249, spune ca fundatiile romanesti de pe teritoriul Ungariei, inclusiv aceasta, apartin statului roman. Nerespectarea unei prevederi a acestui tratat poate duce la nerespectarea lui ca atare/in intregime.
In 1937 a fost incheiat un alt acord intre Romania si Ungaria care recunostea acelasi lucru [drepturile romane asupra fundatiilor din Ungaria]. In 1952, insa, Ana Pauker a facut un acord cu Ungaria prin care ceda toate drepturile romanesti asupra 
fundatiilor.
Adrian Ursu: Adica Ana Pauker, ministru de externe al regimului comunist, a facut exact acelasi lucru cu M.R. Ungureanu in zilelele noastre?
Petre Turlea: Da. Dupa ce Ana Pauker a fost debarcata, acest acord a fost si parafat. Seamana perfect cu ce a facut dl Ungureanu. Ideea este aceeasi: statul roman renunta la un bun ce ii apartinea. Statul e o notiune abstracta, dar bunul acesta apartine, de fapt, neamului romanesc. Sa cedezi un bun ce apartine neamului romanesc inseamna sa tradezi interesele acelui neam. O vina o are, bineinteles, si premierul de atunci, Calin Popescu-Tariceanu.
Acordul din 2005 (realizat de MRU) a fost facut foarte grabit, partea maghiara trecandu-l rapid prin Parlament pentru ratificare. Din stenogramele Parlamentului Ungariei, aflam ca Nemeth Zsolt spunea ca “acordul consta in renuntarea de catre Romania la pretentiile materiale legate de complexul Gojdu din Budapesta”.
[…]
M.R. Ungureanu este istoric; la baza acestei greseli nu poate sa stea lipsa de cunostinte, ci este clar o tradare a intereselor neamului romanesc.
Un alt exemplu de ne-romanism al fostului premier MR Ungureanu a fost in preajma dezbaterilor parlamentare legate de Acordul din 2005. Cu o zi inainte a fost in audienta la Patriarhul BOR, PF Teoctist, care l-a primit in camera sa de audiente. Patriarhul l-a ascultat timp de 30 de minute pe Ungureanu, care ii explica de ce sa cedeze drepturile asupra mostenirii Gojdu, iar apoi s-a ridicat si i-a spus cu fermitate: “Bunurile acestea sunt ale natiunii romane. Biserica niciodata nu va ceda niste bunuri care apartin poporului roman, ea [Biserica] fiind reprezentanta acestui popor”. Dupa care i-a aratat usa.
A doua zi, insa, in parlament, MR Ungureanu a lasat sa se inteleaga faptul ca Biserica ar fi fost de acord. Mai mult, s-a incercat interzicerea asistatarii la dezbatere a Arhiepiscopului de Cluj, Bartolomeu Anania. In cele din urma, s-a votat insa pentru participarea IPS Anania la dezbateri si vot.
– Emisiunea contine si parerile foarte importante ale profesorului Turlea referitoare la relatiile istorice dintre romani si unguri si la scopul provocarilor continue legate de Tinutul Secuiesc: realizarea Ungariei Mari. (a se vedea VIDEO)
- Mihai Razvan Ungureanu – CREATIA DE LABORATOR A SERVICIILOR, candidatul ideal pentru VANZAREA DEFINITIVA A ROMANIEI
- Teologul RADU PREDA demonteaza pretextele ruperii Mitropoliei Clujului. RAZBOIUL ORTODOXO-ORTODOX si ”TRANSFORMAREA IERARHIEI IN OLIGARHIE”?